年貢が厳しかった昔の農民と今とどっちが厳しい？

おそらくだけど今だよね…

返信する

百姓一揆した農民は重罪。首チョンパだよ。
年貢納めはそれだけ厳しかった。

返信する

年貢を払っても　健康保険も年金も失業保険もなかった時代
子供が病気になっても何もできない見殺し

返信する

子供を売ったりジジババを山に捨てたり餓死するほど税金納めてるのか？

返信する

どう考えても昔の農民だろ…
仕事量も社会システムも比べ物にならないだろうし

返信する

年貢米以外の作物は自家消費をしたり売ったらしい・・・
日教組の先生は
そこまでは教えてくれなかったな (^｡^; )

返信する

　年何万の10代の自殺、行方知れず
乞食、インフレで人知れず〇されて逝く派遣労働者
こんなの隠すため、江戸時代は過酷な年貢だったとか日本昔話で洗脳されてるワニね
実際は農家は裕福で米たんと床下に隠して食いまくってたという

返信する

隠し田、新田ノーカンで太閤検地以降更新もされぬ石高計算のゆるゆるな江戸時代なんて年貢より不作がきつかっただけ。
武士がそんなに米食うわけでなし。

返信する

ずっとトヨタ系列で働いていていたので派遣労働者の犠牲者も数多く見てきたんだが
真面目な人が損をする仕組みになってしまっている様に見える
だれもが気づいているが、自分も犠牲者になりたくないので触れないようにしている
そういう環境が嫌になってオレは辞めた
実際オレも犠牲者になりそうになっていた

返信する

>>8
米は食うのみじゃなくて銭として流通してたんではなかろうか。

返信する

>>10
流通するわけないやろ。時代劇で米で支払うシーンなんて見たことなかろう？米は貨幣に交換されて貨幣が流通していたから、蔵で腐らなければ必ず誰かの腹のなかで消化されたんだよ。農民はわざわざ金払って米は消費しないんだから、米を生産しない武士、町人、坊主、職人、漁師と、米農家の比率は江戸時代初期には8割、幕末には4割を切った。でも米の収穫比率は高いから、4割の米農家人口が、全国の非米農家にたらふく食わせるだけの米は採れた。年貢の他に米売った現金で金肥なども買えた。五公五民でも六公四民でないと養えないからね。

返信する

>時代劇で米で支払うシーンなんて見たことなかろう？
殿様の家来のところに米が運ばれて、問屋が買い取る場面があったね〜

返信する

>>12問屋は何で払ったかな？銭貨でしょ。

返信する

上が石高でやってるんだから、今の金(きん)みたいな位置づけかもな。

返信する

>>14
せやで。米本位制度、価値の裏付けが命の源である主食に結ばれとったんやな。人口拡大路線が少子化減少局面に転換されたとは言え、生命維持以上の経済が発展できなかった時代を見直す機運にはまだほど遠いが、税金が経済の根幹を成していた時代制約の意味は、共産主義や社会主義計画経済とあまり変わらんのや。

返信する

明治維新では課税強化がなされたからこそ富国強兵スローガンが成り立ち、実際に軍備増強できて日清日露に勝利できたんや。課税強化の他にも国債も必要ではあったが、それは近代が紛れもなく課税極大化成功システムであることを意味するんやで。

返信する

昔が厳しかったというのは「今が楽なのでお前らはラッキーだ」というロジックで
納得させる日教組の作戦。　いつの時代も同じ事が起きている。

返信する

>>17
日教組どころではなく、古代中国以来の易姓革命の論理や。
あと、税金根幹経済の脆弱性を打破したのは貨幣納だが、貨幣納とセットで導入されなければならなかったのが徴税権の分配や。政府以外もくまなく世の中から吸い上げなはれ、利益を取りなはれ、金集めなはれと、民間による搾取を容認したんや。年貢だけ取られた江戸時代と、税金以外にも企業に利益貢献する現代資本主義。マルクスは搾取がどうのと言いながら、生産手段がどうたらと税金なんて全く問題にはしていなかったよね？江戸時代のマルクスは生産手段がどうたらという屁理屈をひねり出せず、困惑の挙句、これぞ人間中心主義の原始共産主義だ！と絶賛したはずやで。

返信する

【日韓交渉7分終了】
「支援は求めるが管理は拒否」韓国の要求を日本が即一蹴…外務省“検討余地なし”通告で全て崩壊　(2026/04/25)
https://www.youtube.com/watch?v=CZaVs1C1aA...
助けろと迫る韓国！　日本が７分で一蹴！！！

返信する

日本を少しでも健全にしようぜ。　昔に比べたらかなり健全になってきたけど、まだまだ不正を水面下で行っている外道が数多く存在していて世間を翻弄している。
もう高度経済成長を支えた年長者たちの時代ではなく、俺たち若い世代の時代だからな。
新時代のリーダーを画像の彼に据えて、皆で日本を健全化してゆこう。

返信する

決められたルーティン作業だけやってればなんとか食えた昔の農民が羨ましい

返信する

>>21
NPCのススメ。
あなたは主役である必要がない論。

返信する

私たちは、ギリシア時代というとソクラテスのような哲学者を、
中世ヨーロッパというと騎士や国王やお姉様を、平安時代というと
雅な貴族の暮らしをすぐに連想するが、実際にはどの時代でも、
肉体労働省や奴隷や農民の方がはるかに多かったのだ。

仮にあなたがそんな時代に生まれていたとしたら、9割以上の確率で、
抑圧される貧しい被支配階級としてみじめな一生を終えていたはずである。

こう書くと「いや、農民でも幸せな暮らしをした人はいたはずだ」
などと反論されるかもしれない。

だが、電気や機械がなかった頃の農業がどれほど大変だったか、
想像してみたことがあるだろうか。

江戸時代には飢饉や伝染病で多くの人が死んだのに、
近年の日本ではそんな事例はめっきり減り、
平均寿命が大幅に延びた。

なぜか？

言うまでもない。

機械化農業によって大幅に労力が軽減されるとともに、
作物の収量が増大したこと。

冷害などに強い品種が開発されたこと。

医学の進歩によって多くの病気が治るようになったこと。

輸送網の整備により、収穫物を遠く離れた土地まで迅速に
送れるようになったこと――

どれも科学技術の進歩のおかげである。
科学が人間を多くの苦しみから解放したのだ。

返信する

>>23
その史観こそは近代自賛思想。人間はそれなりにしか働けないし、楽をしなければ命は繋がらない。農業開始時にもおそらくは狩猟採集なんて過酷な生活からこっち来んしゃいと散々甘い言葉で勧誘されただろうな。
メキシコの漁師の寓話は世の常。

返信する

>>23
それこそが昔は辛かったというレトリックで今を納得させる手法。
寿命が伸びたから幸せなのか？
江戸時代に世を儚んで自殺する人は何人居たのだろう？

返信する